The Devil Wears Prada es una película de comedia dramática dirigida por David Frankel, basada en la novela homónima de la periodista Lauren Weisberger, quien a su vez se inspiró en vivencias propias. La "mala" del relato sería su exjefa, Anna Wintour, para quien había trabajado en la revista Vogue. Tanto el libro como la película son una sátira del mundo de la moda, por lo que siguen la línea de la película Prêt-à-porter dirigida por Robert Altman.

La interpretación de Streep recibió críticas delirantes de los críticos, y más tarde, obtuvo nominaciones, incluyendo uno para los premios Óscar 2006, así como para el Globo de Oro como Mejor Actriz en Comedia o Musical. Blunt también llamó la atención favorable y nominaciones, al igual que muchos de los involucrados en la producción de la película. Si bien la reacción crítica a la película en su conjunto fue más mesurado, que fue bien recibido por el público, convirtiéndose en un éxito de taquilla veraniego tras su estreno para el 30 de junio de 2006 en Norteamérica. El éxito comercial y el elogio crítico por la interpretación de Streep continuó en el mercado extranjero, con la película liderando la taquilla internacional en todo Octubre. Esta película es una de las películas con alto presupuesto en la carrera de Streep (la segunda siendo Mamma Mia!) y la primera en la carrera de Hathaway.

La película está ambientada en el mundo de la moda, la mayoría de diseñadores y otros notables de la moda evitaron aparecer como ellos mismos por temor a disgustar a la editora estadounidense Anna Wintour de Vogue, quien es ampliamente considerada como la inspiración para Priestly. Muchos diseñadores permitieron que su ropa y accesorios fueran usados en la película, convirtiéndola en el film con el vestuario más caro en la historia. Más tarde, Wintour superó su inicial escepticismo, diciendo que le gustó la película y Streep en particular.

Argumento

Andrea "Andy" Sanchs es una aspirante a periodista recién graduada de la Universidad de Northwestern. Obtiene un trabajo "por el cual un millón de chicas matarían": el de asistente personal junior de la fría editora en jefe Miranda Priestly, quien controla el mundo de la moda desde su revista Runway. Miranda es una mujer que proyecta una imagen de gerente incondescendiente, y con una característica especial: hace-bien-su-trabajo y espera que sus asistentes no solo la complazcan con sus múltiples caprichos, sino que lleguen a adelantarse a los hechos siendo hiper-proactivas para poder calificarlas como eficientes.

Andy acepta las humillantes y excéntricas peticiones de su jefa porque se dice que si dura un año en aquel puesto, podrá obtener el trabajo que quiera como periodista en cualquier parte, ya que Runway es un poderoso referente.

Al principio, Andy no encaja bien en el ambiente de la moda, rodeado de chismes y superficialidades. Su falta de estilo, sus nulos conocimientos de moda (y de la misma revista) y su ligera torpeza al trabajar, la hacen el blanco de burlas en la oficina.

Su colega, la primera asistente de Miranda, Emily Charlton, inicialmente es agresiva pero termina siendo condescendiente con Andy. Gradualmente, y con la ayuda del director de arte, Nigel quien la viste a la moda, Andrea se ajusta a su empleo, el que le trae muchos beneficios: ropa de diseño y accesorios gratis. Andrea comienza a vestir con más estilo y a hacer su trabajo competentemente. Satisface entre otras cosas, la aparentemente imposible petición de Miranda de conseguir para sus hijas dos copias del manuscrito todavía no publicado libro de Harry Potter.

Andy también llega a conocer al joven y atractivo escritor Christian Thompson, el que le consigue el manuscrito de Harry Potter y quien podría ayudarla en su carrera. Al mismo tiempo, la relación con sus amigos y con su novio Nate se ve afectada debido a las constantes llamadas y exigencias caprichosas de Miranda. Al momento de ganarse la aparente estima de Miranda por el hecho de satisfacerle el asunto de los manuscritos, Andy se transforma en una pseudo esclava de esta.

Mientras Andy dejaba la maqueta de la revista en casa de Miranda, ésta le avisa que Emily ya no está contemplada para que la acompañe a la "Semana de la moda" de París. Al día siguiente, Emily es atropellada por un taxi y termina internada en un hospital. Posteriormente, Andy discute con su novio y deciden hacer una pausa en su relación, aprovechando el venidero viaje a Francia.

Una vez en París, Andy se encuentra con Christian Thompson y, luego de una romántica cena, terminan durmiendo juntos. A la mañana siguiente, Christian le cuenta a Andrea que Miranda será reemplazada por Jacqueline Follet, la editora jefe de la Runway francesa. Andy hace todo lo posible para alertar a Miranda sobre esto, pero no lo consigue.

Cuando el diseñador James Holt decide globalizar su marca, se sabe que alguien del personal de Runway será su socio. En un comienzo, Miranda recomienda a Nigel para ese cargo, pero al momento de revelar la verdad públicamente, ésta nombra a Jacqueline Follet, decepcionando a Nigel. Al culminar la reunión y mientras van en el auto, Miranda comenta a Andy que esa decisión la tomó para no abandonar su puesto en Runway, ya que ésta se vería afectada al irse junto a ella varios fotógrafos, escritores, diseñadores y modelos. También es sincera y le dice que, de alguna manera, se ve reflejada en su personalidad. Entonces es cuando Andy se da cuenta que está dejando de ser ella misma; baja del automóvil y abandona a Miranda a la entrada de un evento social.

De vuelta en Nueva York, Andy habla con su novio pero no llegan a formalizar su relación. Posteriormente, le regala a Emily toda la ropa que recibió en París y se dirige a una entrevista laboral en el diario New York Mirror, donde es aceptada tras la recomendación que Miranda hace al jefe de esa publicación (le dijo a Andy que Miranda le había enviado un fax diciendo que Andy, de todas sus asistentes había sido una de sus mayores decepciones pero que si él no la contrataba sería un gran "idiota" y le había amenazado con que si no la contrataban haría de su vida un infierno, aunque el jefe en cuestión se lo tomó con cierto humor). Finalmente, mientras Andy camina por la calle, ve a su ex jefa subiendo al automóvil a la salida de la oficina. La saluda a lo lejos pero ésta solo la observa y no le responde. Una vez sentada en el coche, Miranda mira a Andy caminar por Nueva York y sonríe. Cambia la cara de sonrisa a malvada y le dice a su chofer que arranque ya... ambas continúan su rumbo.



Elenco principal

Meryl Streep como Miranda Priestly: Es la editora de la revista Runway. Temida por su frialdad y respetada por su personal y muchos en el mundo de la moda, y su influencia es lo suficientemente potente como para rehacer una sesión de fotos de 300.000 dólares con impunidad y llevar a un diseñador a rehacer una colección completa con solo fruncir los labios. Sin embargo adora a sus consentidas hijas gemelas.

Anne Hathaway como Andrea "Andy" Sachs: Una mujer joven y de personalidad honesta, recién graduada de la Universidad Northwestern y aspirante a periodista que a pesar de no tener un conocimiento real a lo que a moda se refiere, es contratada como asistente personal de la poderosa y exigente Miranda.

Emily Blunt como Emily Charlton: asistente principal de Miranda Priestly, que trata de mantenerse en todo momento en la cúspide de su puesto, tolera la rudeza y los insultos de su jefa para ir a la semana de la moda de París en Otoño.

Stanley Tucci como Nigel: director de arte de Runway y la única persona en la revista en la que Andrea siente que puede confiar, a pesar de que la crítica bastante por su forma de vestir y su peso.

Simon Baker como Christian Thompson: un joven y prometedor escritor. Andrea se siente cada vez más atraída a el, sobre todo después de su ayuda para obtener el manuscrito de Harry Potter que Miranda pide para sus hijas. Él le insinúa que la puede ayudar a ser una periodista de renombre.

Adrian Grenier como Nate Cooper: el novio de Andrea, un chef en un restaurante de Manhattan que finalmente rompe con ella debido a que Andrea se ha transformado en una mujer gobernada por su jefa y que le da más importancia a su trabajo que a su relación. En el final de la película él le pide que vuelvan a salir y que se mude con él a Boston, pero ella rechaza su oferta y se queda en Nueva York para seguir trabajando como periodista.

Libro frente a la película
Hay varias diferencias en el libro y la película. La primera es el nombre y la ocupación del novio de Andy (Hathaway): en el libro se llama Alex y es profesor de idiomas, mientras que en la película se llama Nate y es un chef. Andy y Nate (Adrian Grenier) viven juntos pero en la novela no. Las características físicas de Nigel y Christian Thompson no concuerdan, como tampoco las de su amiga Lily, que en la novela vive con ella y es alcohólica.

Por otro lado la propia Andy (Hathaway) tampoco corresponde con las características físicas que la describen en la novela, donde la protagonista es rubia y considerablemente adicta al tabaco. Sumamos a esto el hecho de que en el libro algunas de las situaciones presentadas también en el libro no suceden de igual forma como el momento de la entrevista de trabajo entre Adrea y Miranda, cuando la envía por "Madelaine" o bien, cuando Andy deja a Miranda sola también en París, pues en el libro le dice frente a un montón de personas del mundo de la moda: "Vete al diablo, Miranda. Vete al diablo". Luego Andy es despedida al llegar a Estados Unidos, pero no le preocupa ya que lo daba por supuesto.

Curiosidades

Cuando Andy (Anne Hathaway) va hacia el metro corre un poco y se cambia el maletín de la mano izquierda a la derecha, pero mientras baja las escaleras se ve que trae un sandwich en la mano derecha y el maletín en la otra mano.

Se tuvieron que repetir varias veces las tomas donde Meryl Streep dejaba caer el abrigo y su bolso en el escritorio de Andy (Anne Hathaway) ya que este se le resbalaba o se caía del escritorio.

Meryl Streep, quien protagoniza a Miranda Priestly, no viajó a París para la filmación. La escena donde ella supuestamente entra a un evento social, donde Andrea la deja sola, en realidad era un loft en Nueva York. Todas las escenas donde está en el auto con Andrea, se hicieron con pantallas verdes y juegos de luces para que se vieran naturales, las escenas del hotel donde Miranda aparece fueron grabadas en estudios decorados de forma especial para que parecieran hoteles. Sucede lo mismo cuando Andy va a advertirle a Miranda -que se encuentra en la suite de Irv- que Jacqeline Follet será nombrada editora de RUNWAY.

En toda la película no se menciona el nombre de las gemelas, solo se refieren a ellas como las gemelas o las niñas.

En la película se mencionan verdaderas marcas y diseñadores famosos.

Cuando atropellan a Emily lleva bolsas cerradas pero de repente toda la ropa sale volando.
Emily no desea que Andrea sea despedida pues, si esto sucede, se perdería la Semana Internacional de la Moda en París; sin embargo, en cada situación en la que el empleo de Andrea peligra, Emily se alegra, no la ayuda e incluso afirma que "no le deseará suerte".

También al inicio de la película se la ve a Miranda entrar por un ascensor y una chica llega antes que ella y nos damos cuenta de que a Miranda le gusta ir sola en el ascensor.

Gracias a:

http://es.wikipedia.org/wiki/The_Devil_Wears_Prada_(pel%C3%ADcula)
http://www.tucineportal.com/eldiablovistealamoda.htm

Combustión Espontánea Humana

Se utiliza el término combustión espontánea humana para describir los casos de incineración de personas vivas sin una fuente externa de ignición aparente. Aunque existen multitud de teorías sobre la combustión espontánea, la posición mayoritaria es de escepticismo sobre la propia existencia del fenómeno. Los defensores de la existencia de este fenómeno contabilizan alrededor de 200 casos desde el siglo XVII.Sin embargo, en la mayoría de los casos apenas hubo una investigación sobre las circunstancias que lo rodearon, y muchos de ellos se basan en testimonios de segunda o tercera mano y se carece de datos tan básicos como el nombre de la víctima o la fecha del incidente.

Los defensores de la existencia del fenómeno, han discrepado durante años sobre la posible causa del fenómeno, recientemente algunos han propuesto como razón más probable de su ocurrencia el inicio de un fuego no-espontáneo con efecto mecha.

Historia

Existen alrededor de 200 muertes que se han atribuido en algún momento, o se siguen atribuyendo al fenómeno de combustión humana espontánea. La mayoría, sin embargo, están escasamente documentados. Algunos de los más relevantes se describen a continuación.

Nicolle Millet

Aunque existen historias anteriores, el primer caso de muerte atribuida a la combustión humana espontánea con fecha conocida ocurrió en 1725. El caso fue recogido por el francés Jonas Dupont en el libro De Incendiis Corporis Humani Spontaneis (Sobre el fuego espontáneo en el cuerpo humano). Dupont se inspiró en el caso de un hombre que fue juzgado por el asesinato de su mujer. La víctima, Nicolle Millet, había sido hallada quemada en una silla que permaneció indemne. Durante el juicio, un joven cirujano llamado Nicholas le Cat convenció al jurado de que la muerte de la mujer era un caso de combustión humana espontánea. El acusado fue declaado inocente y el jurado dictaminó que la mujer había muerto «por la visitación de Dios». En Secrets of the Supernatural Joe Nickell afirma que los restos de la señora Millet no fueron encontrados en una silla sin quemar, sino que su cabeza, parte de la columna vertebral y de las extremidades inferiores fueron encontrados quemados en la cocina, donde el suelo se encontraba también quemado. Nickell afima que el marido fue realmente condenado pero que la condena fue revocada posteriormente. Nickell se basa en tres fuentes para su reconstrucción del caso: Elements of Medical Jurisprudence (1835) de G. H. Lewes; Spontanteous Combustion de la Blackwood's Edinburgh Magazine, nº89; y Principals and Practice of Medical Jurisprudence (1883) de T. Stevenson.

Cornelia Zangari di Bandi, Condesa de Cesena

Este caso es famoso por haberlo citado el novelista Charles Dickens en el prefacio de su novela Bleak House. La condesa, de 62 años de edad, murió en algún momento anterior a 1731. La condesa había estado bien todo el día, pero durante la cena se encontraba «embotada y con pesadez». La doncella la acompañó a su habitación y, al día siguiente, al no levantarse a la hora habitual, fue a despertarla y encontró los restos de la condesa. Según el relato, la habitación se encontraba llena de hollín. El cuerpo de la condesa había sido reducido a un montón de cenizas que se encontraba a poco más de un metro de la cama, aunque sus piernas y parte de su cabeza se encontraban relativamente intactas. La cama y el resto del mobiliario no habían sido afectados por el fuego, pero estaban cubiertas por una capa grasienta y maloliente. En el suelo se encontró una lámpara de aceite cubierta de cenizas, pero sin aceite. La forma en la que se encontraron las sábanas parecía indicar que la condesa se había levantado en algún momento de la noche.

 Mary Reeser

Este caso reavivó el interés popular por la combustión espontánea, que había decaído a lo largo del siglo XIX y primera mitad del XX. Mary Reeser era una viuda de 67 años con problemas de sobrepeso, residente en St. Petersburg, Florida. La última vez que se la vio con vida fue el 1 de julio de 1951, cuando su hijo y su casera, Pansy Carpenter, estuvieron con ella por la tarde. Ese día, a las 5 de la madrugada, la señora Carpenter se despertó por un olor a quemado pero, pensando que se trataba de una bomba de agua que se había recalentado, la apagó y volvió a la cama. Por la mañana, recibió un telegrama dirigido a la señora Reeser. Cuando fue a entregárselo, notó que el picaporte estaba caliente, por lo que, alarmada, fue a pedir ayuda. Junto con dos pintores que estaban trabajando cerca, consiguió entrar. El rincón donde se encontraba la silla donde habían dejado la tarde anterior a Mary Reeser se encontraba seriamente quemado. Los más de 75kg de peso de la señora Reeser se habían reducido a cenizas, y sólo su pie izquierdo era identificable. También se encontraron su hígado, algunas vértebras y su cráneo, reducido al tamaño de una pelota de béisbol. Todo el apartamento mostraba daños por calor por encima de los 1,2m de altura. Las paredes estaban cubiertas con un hollín grasiento, un espejo se había roto y varios objetos de plástico se habían fundido. Por debajo de esa altura, la única evidencia de fuego era una pequeña zona circular quemada donde había estado Mary Reeser. Un reloj de pared también fue afectado por el calor y se paró a las 4:20 de la madrugada.El hijo de la señora Reeser declaró que, cuando dejó a su madre, se encontraba fumando un cigarrillo y se había tomado dos cápsulas de Seconal (un barbitúrico). El informe de la policía concluyó que Mary Reeser se había quedado dormida con un cigarro encendido, que éste prendió su bata y el cuerpo se consumió por la combustión de sus tejido grasos.

John Irving Bentley

El Dr. John Bentley era un cirujano retirado de 92 años. El 4 de diciembre de 1966 unos amigos estuvieron de visita en su casa y se fueron alrededor de las 9 de la noche. A la mañana siguiente, Gosnell, un empleado de la compañía eléctrica fue a revisar el contador del Dr. Bentley. Dado que Bentely tenía problemas de movilidad y sólo podía andar con su andador, Gosnell tenía permiso de éste para entrar en el sótano siempre que fuera necesario. Cuando bajó al sótano, Gosnell notó un extraño olor y un hollín azulado, por lo que subió al piso a investigar. El dormitorio estaba lleno de humo, y en el cuarto de baño encontró los restos de John Bentley. Lo único que quedaba de él era un montón de cenizas y su pie derecho. Cerca de los restos estaba su andador, con los mangos de plástico todavía intactos. Al parecer, el Dr. Bentley era un fumador empedernido y bastante descuidado de pipa. En su armario se encontró ropa con quemaduras de tabaco.

Explicaciones científicas

Uno de los principales argumentos utilizados por los defensores de una causa paranormal de la combustión humana espontánea es que el cuerpo humano está compuesto principalmente por agua, por lo que no arde muy bien. Sin embargo, en muchos casos de combustión espontánea, los cuerpos de las víctimas fueron reducidos a cenizas. Para llegar el cuerpo a tal estado se necesitan temperaturas de más de 1.700°C. Incluso en los modernos crematorios, que trabajan con temperaturas de 870-980 °C, los huesos no se consumen completamente y tienen que ser molidos.

El mayor problema que aparece al estudiar las alegaciones de combustión espontánea es la falta de datos. En la mayoría de los casos no se cuenta con datos forenses o investigaciones detalladas y, en muchos casos se carece de información tan básica como el nombre de la víctima o la fecha del suceso. En los casos en los que se cuenta con descripciones detalladas y fiables aparecen una serie de elementos comunes:

1. El fuego suele estar localizado en el cuerpo de la víctima. Los muebles y electrodomésticos cercanos a la víctima suelen quedar intactos. Los alrededores de la víctima sufren poco o ningún daño.
2. La zona alrededor de la víctima y, a veces el resto de la habitación, se encuentra cubierta de un hollín grasiento.
3. El cuerpo de la víctima suele quedar mucho más quemado que en un incendio convencional. Las quemaduras, sin embargo, no se distribuyen uniformemente por todo el cuerpo. El torso suele quedar muy gravemente dañado, a veces reducido a cenizas, pero las extremidades de las víctimas a veces quedan intactas o poco dañadas.
4. Todos los casos ocurren en el interior de edificios.
5. Casi siempre las víctimas tienen algún problema de movilidad (invalidez, sobrepeso...) o se encuentran incapacitadas (consumo de alcohol, barbitúricos...).
6. En todos los escenarios hay alguna posible fuente externa de ignición.
7. Nunca hay testigos oculares del momento del suceso.
8. Las víctimas son encontradas un largo tiempo después de ser vistas con vida por última vez (típicamente más de 6 horas).
9. Las victimas, en los casos citados, tienden a ser adultos mayores.

Las explicaciones racionales de estos sucesos se engloban en dos categorías básicas: crímenes y efecto mecha.

 Crímenes

No es extraño que un criminal intente quemar a su víctima con la intención de encubrir el asesinato. Así, por ejemplo, en el caso de Nicolle Millet, su marido fue detenido y condenado en primera instancia. Al parecer, la policía sospechó inmediatemente de él al saber que mantenía una relación amorosa con una criada. Además, parte del cuerpo se encontró en la cocina, donde parte del suelo también había sido quemado.

El caso de la condesa von Görlitz también se engloba en esta categoría. En 1847, el conde Gorlitz llegó a casa (vivía en la región de Darmstadt) y no pudo encontrar a su esposa. Cuando se forzó la puerta de su habitación privada se halló su cuerpo parcialmente incinerado. La habitación había sufrido daños por el fuego y estaba desordenada, con una puerta y las ventanas rotas. También se halló que el escritorio se había quemado y su espejo se había roto. Las velas de la habitación también se habían fundido. Surgió la cuestión de si esta muerte (en una habitación aparentemente cerrada) había sido provocada por la combustión espontánea.

Tres años después un hombre llamado Stauff, antiguo sirviente de la condesa, fue acusado de su asesinato. Fue arrestado, juzgado y condenado. Stauff confesó que había ido a la habitación de la condesa y que al ver joyas y dinero allí sintió tentaciones. La condesa regresó inesperadamente y le sorprendió con las manos en la masa. En la subsiguiente pelea, Stauff la estranguló. Para encubrir su crimen, amontonó objetos combustibles sobre el escritorio y les prendió fuego. Su intención fue destruir toda la habitación.

El efecto mecha

A pesar del nombre de “espontánea”, lo cierto es que nunca ha habido testigos presenciales del momento de la ignición y en todos los casos con suficiente información transcurrieron varias horas desde que la víctima fue vista por última vez y el descubrimiento del cadáver. El efecto mecha fue propuesto por D. J. Gee en 1965 como explicación de la muerte de una mujer.

El efecto mecha (o efecto vela) se produce cuando la ropa de la víctima se prende con alguna fuente de ingnición externa. Si se dan las condiciones adecuadas, este primer fuego quema la piel y empieza a derretir la grasa corporal. Esta grasa es absorbida por la ropa, que actúa como la mecha de una vela, alimentando el fuego de forma constante durante horas. La grasa humana arde a 215 °C aunque, si está embebida en una mecha puede arder a una temperatura menor. Aunque esta temperatura es mucho menor que la utilizada en hornos crematorios, en estos la temperatura está optimizada para incinerar un cuerpo en poco tiempo, y temperaturas menores pueden conseguir el mismo efecto si actúan durante bastante tiempo.

J. D. De Haan del Instituto Criminalista de California, un experto forense en incendios y autoridad sobre el efecto mecha, ha estudiado, explicado y reproducido el efecto con éxito y divulgado sus experimentos en documentales para la BBC y National Geographic Channel

En el experimento de De Haan, un cerdo fue envuelto en una manta y situado en una habitación simulada. Se vertió una pequeña cantidad de gasolina sobre la manta para iniciar el fuego. Tras prender la gasolina, los investigadores dejaron arder la manta por sí misma. La temperatura del fuego fue medida regularmente y era de sólo unos 800 °C. A medida que el fuego quemaba la piel del cerdo, su grasa subcutánea se derretía, fluyendo hasta la manta. La médula ósea, que contiene gran cantidad de grasa, también contribuyó al fuego. El mobiliario de alrededor no sufrió daños, aunque se fundió la carcasa de plástico de un televisor situado sobre un aparador. El fuego hubo de ser apagado manualmente después de siete horas, cuando la mayor parte del cuerpo del cerdo había sido reducida a cenizas.

Con este experimento, los investigadores de la BBC explicaron las siguientes características de la combustión espontánea:

• El fuego está altamente localizado: las llamas tenían menos de 50 centímetros de alto, por lo que el fuego normalmente no se propaga a los muebles cercanos.
• El cuerpo resulta severamente quemado: el fuego, relativamente no muy caliente, puede arder durante un largo periodo de tiempo, como ocurrió , al ser alimentado por la propia grasa corporal de la víctima, lo que explica por qué el cuerpo puede arder durante tanto tiempo.
• 
  Los electrodomésticos situados sobre aparadores o similares no se incendian: el fuego calentó continuamente el aire y produjo una corriente de convección, pero los objetos circundantes no se quemaron, fueron solamente afectados como en los escenarios conocidos: derretimientos de plásticos, etc.

Explicaciones paranormales

Existen multitud de explicaciones de diversa índole que son rechazadas por la ciencia, bien por recurrir a elementos mágicos o por estar en contradicción con los conocimientos actuales. Estas engloban desde la intervención divina, ampliamente difundida en los siglos XVIII y XIX, el aumento de combustibilidad por consumo de alcohol, partículas exóticas, energías místicas, intervenciones de espíritus, etc.

Fuego por descarga estática

Esta teoría afirma que bajo ciertas circunstancias la electricidad estática sube hasta niveles tan peligrosos en el cuerpo humano que una descarga en forma de chispa puede prender las ropas.

El límite inferior para que una descarga eléctrica pueda ser percibida por un ser humano es de 3000 voltios. Los fenómenos de descarga de electricidad estática son a veces la causa de averías en componentes electrónicos, cuando estos son manipulados por un operario con carga electrostática. Caminar por una alfombra puede crear una diferencia de potencial de 1.500 a 35.000V.

Las descargas de electricidad estática pueden prender los gases de hidrocarburos en las gasolineras, y son una de las posibles causas de explosiones en las mismas que popular pero erróneamente se creen causadas por las radiaciones de los teléfonos móviles. El 70% de estos sucesos ocurren en un clima frío y seco, que favorece la carga de electricidad estática.

El fenómeno de enormes cargas estáticas en cuerpos humanos fue advertido por primera vez por el profesor Robin Beach del Instituto Politécnico de Brooklyn. El profesor Beach creía que alguna persona podía llegar a acumular la suficiente carga estática como para prender materiales inflamables al contacto con su cuerpo. Aunque propuso esto como una posible causa para los casos de combustión espontánea, Beach no creía que hubiera una relación con la presunta combustión espontánea genuina, puesto que ninguna forma conocida de descarga electrostática podría hacer que los tejidos de cuerpo humano ardiesen. Sí creía que una descarga estática lo suficientemente fuerte podía provocar la ignición de polvo o pelusa en la ropa.

John E. Heymer da en su libro The Entrancing Flame dos ejemplos de supervivientes de descargas estáticas potencialmente fatales, ambos con testimonios oculares. Los testimonios aparecen como declaraciones escritas y firmadas, omitiendo algunos detalles para preservar la intimidad de los testigos. Dichos casos son:

• Debbie Clark, quien en septiembre de 1985 observó que ráfagas de luz azul emanaban ocasionalmente de su cuerpo.
• Susan Motteshead, quien en el invierno de 1980 sufrió un incendio espontáneo de sus ropas, según el testimonio de su hija.

John E. Heymer y su libro The Entrancing Flame

Descrito por Joe Nickell como un «minero inglés convertido en guardia», John E. Heymer escribió en 1996 un libro titulado The Entrancing Flame (en inglés «La llama fascinante» o «La llama encantadora», que en realidad es un juego de palabras).

El libro se titula así por la conclusión deductiva a la que el autor ha llegado tras examinar varios casos: que las víctimas de combustión espontánea son personas solitarias que caen en trance inmediatamente antes de la incineración

Heymer sugiere que en estas personas con desequilibrios emocionales, un proceso psicosomático puede disparar una reacción en cadena liberando hidrógeno y oxígeno dentro del cuerpo, detonando una reacción en cadena de explosiones mitocondriales. Las teorías de Heymer han encontrado muy poco apoyo. A su vez, han llevado a confusión: Ian Simmons, en una crítica del libro The Entrancing Flame, criticó a Heymer de la siguiente manera: «Parece estar bajo la ilusión de que el hidrógeno y el oxígeno existen como gases en la mitocondria celular y por lo tanto vulnerables a la ignición, que de hecho, no es el caso.»

 Larry Arnold y el pyroton

Larry Arnold es un investigador privado, que ha dedicado una gran parte de su tiempo a la controversia de la combustión espontánea. Es el director de una organización llamada "Parascience International".

En su libro de 1995 sobre la combustión espontánea titulado Ablaze! (¡En llamas!) especula con la existencia de una partícula subatómica aún desconocida a la que se refiere como pyroton, que sería emitida en los rayos cósmicos. Normalmente esta partícula pasaría a través del cuerpo sin interactuar con él, como un neutrino, pero ocasionalmente, al colisionar con un núcleo celular podría desatar una reacción en cadena que destruye el cuerpo por completo.

Las reacciones frente a su teoría son casi unánimemente negativas.

En 1996, en un artículo de Fortean Times, Ian Simmons dijo: «No hay, sin embargo, ninguna evidencia para tal partícula e inventarla simplemente para explicar la combustión espontánea no es buen candidato para explicar el fenómeno.»

Uso en la ficción

La combustión espontánea humana se usa ocasionalmente en las obras de ficción. Charles Dickens la usó como un recurso argumental en su novela La casa desierta (1853), lo que atrajo la atención sobre el fenómeno. La serie de televisión Picket Fences incluyó un episodio en el que un personaje habitual moría de esta forma. El experimento del efecto mecha fue reconstruido en el episodio Face Lift de la serie de televisión CSI: Las Vegas. La película This Is Spinal Tap incluye varias referencias a la combustión espontánea humana, pues dos de los baterías de la banda ficticia «explotaron sobre el escenario», en palabras de la propia banda.

La película Combustión espontánea (1990) protagonizada por Brad Dourif hace referencia a muchos hechos que han sido advertidos en casos de combustión espontánea. Por razones relevantes para la trama, la causa del fenómeno se atribuye en la película a envenenamiento por radiación.

En el 2º episodio de la 3ª temporada de South Park, titulado Combustión espontánea, algunos de los vecinos de la ciudad mueren por combustión espontánea al prolongar en exceso sus flatulencias.

En la novela de Madison Smart Bell Esperando el fin del mundo el protagonista muere por combustión espontánea.

En el episodio Confianza y paranoia de la telecomedia de la BBC Enano Rojo se informa al protagonista, Dave Lister, que un comandante anterior de Varsovia ardió espontáneamente. Dave se contagia entonces de un virus que materializa sus pensamientos inconscientes, lo que provoca que el comandante de Varsovia aparezca en la nave y luego explote.

También en la serie de televisión Expediente X la combustión espontánea es una de las especulaciones propuestas en diversos casos que investigan, sin acertar en ninguno de ellos.

En el 10º capítulo de la 3ª temporada de Padre de Familia Peter Griffin es víctima de una combustión espontánea en la imaginación de Stewie.^[16]

La letra de la canción Pardon Me de la banda Incubus hace referencia a la combustión espontánea. La canción Fire of Unknown Origin de Blue Öyster Cult también se refiere a este fenómeno.

En la serie de televisión Fringe, capítulo 19 de la primera temporada una chica arde.Inicialmente se considera la combustión espontánea, pero otra opción es la piroquinesis.

En la tercera parte del videojuego Los Sims, los personajes pueden sufrir una combustión espontánea y morir.

En el falso documental This Is Spinal Tap mencionan que el anterior bateria de la banda, "Peter James Bond", murió por una combustión espontanea durante un concierto.

 Casos conocidos

• Robert Francis Bailey
• John Irving Bentley
• George I. Mott
• Mrs. Mary Hardy Reeser
• Jeannie Saffin
• Henry Thomas
• Beatrice Oczki
• Alan J. Hinkle

Gracias a:

http://es.wikipedia.org/wiki/Combusti%C3%B3n_espont%C3%A1nea_humana

7 razones por las que nadie lee tu blog

Razones por las que nadie lee tu blog (excepto tu mamá)

Es tu  mama tu mayor fan

Tu mama querida lee todos los articulos. Ella comenta todas las semanas con el estímulo de apoyo, sino vergonzoso. Incluso las llamadas para decir que el gran trabajo que estás haciendo con tu sitio y lo mucho que ama a tu escritura-

Tu mamá es grande. Siempre está ahí para ti. Pero si ella es tu única fan, estás en problemas.

Aquí hay algunas razones por las que tu madre podría ser tu único lector de tu blog.

1. Tu blog no tiene la suficiente tensión

Una mujer recién vino a pedirme ayuda para su blog. El sitio detalla las lecciones de vida que aprendió de su mascota. Yo no tenía ninguna queja importante sobre su diseño. La escritura era algo precioso para mí, pero no estaba mal. Yo no podía entender exactamente lo que le diera información sobre cómo hacer que su sitio sea más convincente.

Escritura y la creatividad, dicen que los blogs pueden ser realmente planos de la caída, si no tienen la suficiente tensión. La tensión indica que hay un problema central que estamos tratando de resolver, algún tema compartido que desea trabajar en conjunto. La tensión ayuda a los lectores a saber que no están sólos en él y que son parte de un equipo de superhéroes que trabajan juntos para combatir a los villanos.

¿Su tema tiene la suficiente tensión? ¿Hay suficiente para mantener a sus lectores vuelvan a por más? Tu mamá no se preocupan por esto, y sus lectores ni siquiera pueden ser capaces de articular lo que les importa, pero lo hará. Hallar la tensión, encontrar a sus lectores.

2. No estás conectado

¿Te conectas con otros en tu campo? ¿Estás regularmente en la lectura de otros blogs en tu nicho, y comentas sus articulos? ¿Estás hablando con tus compañeros utilizando herramientas de medios sociales, y hacer un verdadero esfuerzo para conectar de verdad?

La creación de redes con otros bloggers es una de las mejores cosas de todos los tiempos que puedes hacer para hacer que tu blog mejore. Otros bloggers pueden inspirar y transformar su escritura y hacer crecer su público a través de soporte en línea y fuera de línea. Una vez que inicia la conexión, te preguntarás cómo has podido sobrevivir sin tu comunidad en línea.

Asegúrate de que estás utilizando tu cuenta de Twitter para la creación de redes, en lugar de perder el tiempo. (Pista: si tienes que hacer una pausa para considerar la última vez que trajo en cualquier negocio o hiciste un contacto de negocios críticos el uso de Twitter, puedes estar perdiendo tu tiempo.)

Se comprometan a hacer de esto una parte regular de su vida de blogs, no una idea de último momento. Debido a tus conexiones, tanto con otros bloggers y con la llegada de nuevos lectores que consigues cuand renuevas tu blog, aseguraráte que tu madre no es la única animándote desde las gradas del estadio, no el único agitando una grandes # 1 dedo de espuma para tu equipo del blog.

3. Tu blog no está recibiendo suficiente exposición

Tu escritura puede ser lo suficientemente bueno para ganar un Pulitzer, pero si no tienes suficiente cantidad de ojos que ver, todavía tienes que depender de mamá y querida para los comentarios. ¿Estás realmente haciendo todo lo posible para traer tráfico a tu sitio?

Si estás desarrollando relaciones con otros blogger, también puedes empezar a acercarte a tus nuevos amigos para los clientes de las oportunidades de publicación. Invitado a publicar en tu blog es una de las maneras más rápidas para hacer crecer tu audiencia y obtener nuevos lectores y clientes. Para consejos sobre cómo hacer tu investigación y personas que se acercan para los puntos de publicación, asegúrate de revisar a Manuel Valencia. También puedes utilizar el email marketing en conjunto con tu blog, y ambos se verán beneficiados. Hacer crecer tu lista y puedes hacer crecer tu blog.

Asegúrate de que estás realmente haciendo todo lo posible para llegar a ojos de tus mensajes. A medida que el tráfico crece, tu base de fans, también.

4. No estan participando tus lectores

Tus lectores necesitan sentirse como si realmente los atendieras y solucionaras sus problemas. Si estás escribiendo sobre el cuidado y alimentación de los cuyes, a continuación, asegúrate de que sabes todo lo que hay que saber sobre los propietarios de conejillo de indias y sus necesidades.

Dejar de hablar de ti. Empieza a hablar de ellos.

Una forma de empezar a hacer esto es escribir un articulo y pedir a tus lectores algunas de las preguntas. ¿Cuál es tu mayor problema con X? ¿Qué estás luchando en este momento? Si no tienes un montón de lectores, a continuación, da a conocer a los diablos de esta entrada a través de los medios de comunicación social, correo electrónico y foros sobre el tema. Obten información tanto como sea posible

Asegúrese de usar la retroalimentación que recibes de ese artículo a escribir más mensajes que respondan a sus preguntas o solucionar sus frustraciones. Cuanto más se puede dejar que tus lectores potenciales que entiendes sus necesidades y realmente puedes dar respuestas a sus preguntas más grandes y más urgentes.

Investigar, recibir comentarios, responder. Una receta sencilla y potente para el gran contenido que la gente vuelve una y otra vez.

5. No estás enviando lo suficiente

Publicar una vez al mes no va a llegar montones y montones de lectores. Si no estás satisfecho con la cantidad de tráfico que estás recibiendo, si la sección de comentarios está lleno de frases como: "Vaya, cariño! Te amamos! "Y luego hacer un cambio en tu horario de publicación, y lo hacen hoy en día.

Si estás dudando hacer clic en "Publicar", porque estás esperando tu mensaje para ser perfecto, es necesario dejar de lado la idea de que de que existe tal cosa como un mensaje perfecto.

Escribir un par de "buenos mensajes suficientes." Tus pensamientos en el papel, asegúrate de que tu gramática y la ortografía son tan buenas como puedan ser, corregir errores tipográficos, a continuación, poner tus mensajes por ahí. Permítete sentir vulnerable y asustado. Se construye el carácter y ayuda a tu blog.

6. Tienes un diseño de sitio que sólo una madre podría amar

Una de las cosas que realmente convierte a las personas fuera de un blog es feo el diseño del sitio.

Si tu sitio está tan lleno de peek-a-boo sociales reproductores multimedia, banners llamativos y anuncios de Google Adsense que tus lectores no pueden saber lo que es tu sitio, necesitas una revisión. Si todavía estás utilizando una plantilla de hace cuatro años, y no era tan atractivo cuando originalmente la pusiste, que necesita una revisión. Si los lectores no pueden decir en menos de diez segundos lo que el tema de tu blog, necesitas una revisión.

Construye tu diseño con un montón de espacios en blanco que realmente pone el acento en el contenido y permite a tus lectores a absorber lo que estamos tratando de decir. Añadir una bandera hermosa, profesional, con el nombre del sitio y un mensaje grande que les dice exactamente lo que está a punto.

A continuación, añade unos cuantos elementos de clase, gráficos atractivos para el diseño. Recuerda que se dice "menos es más" por una razón.

Profesionales de la web realmente pueden ayudarte a crear un increíble diseño que representa lo que eres como un blogger, escritor y hombre de negocios. Considere la posibilidad de consultar a un profesional del diseño que pueden ayudar a llevar el diseño de tu sitio en línea con tu contenido y tus objetivos de negocios.

7. Sus necesidades de escribir el trabajo

Si tu sitio está lleno de ejecución de las penas y los errores de ortografía, la gente se dará cuenta. Y ellos te dejarán en paz con tu madre en un desierto triste de la soledad.

Limpia tu escrito con el cepillo para arriba en su gramática básica y del blanco elementos del estilo es un gran comienzo.

Si la colocación de comas y la ortografía todavía os venga, encontramos un gran editor. Un editor no sólo te ayudará con la gramática y la puntuacion, pero realmente puede ayudarte a hacer una mejor escritura.

Los editores también te da a alguien para hablar mentalmente en la página cuando está golpeado por la noche y no sé de qué escribir. Los editores son tus mejores amigos. Y no no importa si tu madre es la mayor editor del mundo. Necesita a alguien más, alguien no relacionado contigo, para ayudarte a limpiar tu escrito.

Llevar a casa

Mamá es un fan fantástico. Pero se necesita más gente que apoya lo que haces y animándote, pero poner un poco de esfuerzo detrás de estas siete áreas, y puedes conseguir que, un nuevo ventilador a la vez.

Muy pronto tendrás un estadio repleto de aficionados, todos agitando los dedos de espuma # 1 con tu nombre en ellos. Y tu mamá estará parada allí con ellos, gritando en la parte superior de sus pulmones adorable.

Otras cosas que quise agregar porque me mataron de la risa:

Gracias a:
http://www.pichujitos.com/2011/10/7-razones-por-las-que-nadie-lee-tu-blog.html